ביטול עסקאות, העדפת עסקאות

כאשר מדובר בעיסקה "כמעט מושלמת", רק נימוקים כבדי-משקל במיוחד עשויים להצדיק לשלול מן הקונה את הזכות להשלים את העיסקה ולהירשם כבעלת הדירה

האישה ביקשה אכן לממש את הסכם הגירושין עוד לפני שהחלו הליכים כלשהם כנגד בעלה

ביהמ"ש העליון: בקנה מידה שבו 100 מ' במציאות מיוצגים ב-1 מ"מ בתוכנית, אין דינה של חלקה גדולה מאוד כדין חלקה זעירה, ואין זה סביר לצפות מבעל הקרקע לזהות את חלקתו, אפילו היוותה חלק מדרך קיימת

בתביעה שהוגשה אתמול (ג') לבית המשפט המחוזי בתל-אביב טוענים הרוכשים, באמצעות עוה"ד אליהו וליאור ציגלר, כי יסודות יניב נמנעה בעורמה מלציין במפורש בהסכמי הרכישה את מועד מסירת הדירות, למרות שבפועל התחייבה למסור את הדירות בדצמבר 2001

פרטי זיהוי המשתנים לאחר הצוואה אינם בבחינת טעות סופר, ורק לבית המשפט הסמכות לתקנם

בהמשך להכרה בזכות שביושר "תוצרת הארץ", ובנאמנות קונסטרוקטיבית של זכות שביושר "אנגלית", מרחיב העליון ההגנה על רוכשי זכויות במקרקעין, בהכירו בנאמנות קונסטרוקטיבית "תוצרת הארץ"

כדי להוביל למסקנה של חוסר תום לב, צריך הטוען להוכיח כי "עוצם העיניים" עשה כן בשל החשש, שבעיניים פקוחות ילמד עובדות, שעשויות להיות להן השלכות שליליות לגבי זכויותיו

משנמנע הזוכה מלעתור למינוי כונס נכסים עד למועד כניסת תיקון 23 לחוק ההוצל"פ לתוקף, אין לאפשר לו לשפר את מצבו בכך שיוכל לממש את המשכנתא על מלוא החוב

כל עוד לא נסתיימו הליכי המכרז וניתן לשלב בו מציעים נוספים, יש לאפשר את הדבר, בשם המחיר

מוטב לרוכש הנדל"ן להתאמץ, למצוא את המייפה ולדאוג לקבל ממנו, בשלב כלשהו בחיי העיסקה, "חתימה" - ובכך לרכוש מעין פוליסת ביטוח

החותם על הסכם מכר לא יישמע בטענת עושק רק בשל גילו המבוגר וחוסר יכולתו בקרוא וכתוב: "גישה קפדנית כזו אינה מעשית ואינה רצויה"

בית המשפט העליון מעניש למעשה את הקונה הראשון על ש"מעל" באמצעי שנתן לו המחוקק להביא את זכותו לידיעת הציבור, באמצעות רישום הערת אזהרה, אך האם גם במקרה ולקונה אין יכולת לעשות זאת, נעניש אותו באותה צורה?

על קונה מקרקעין לפעול בשקידה ראויה ובמהירות סבירה על מנת לבסס את זכותו במקרקעין, והתרשלותו מלעשות זאת יכולה, בנסיבות מסוימות, להוות התנהגות בחוסר תום לב כלפי הרוכש השני

קונה הרוכש מקרקעין במחיר מאוד לא סביר ויודע על שינוי ייעוד, נוהג שלא בתום לב כלפי המוכר